お次はアベノマスク、いつまで続く野党議員の些末で意味のない批判

　このブログでは、野党議員の様々な問題点を指摘してきましたが、今回も今話題になっている、政府による布マスク配布に絡む野党の批判に一石を投じ、かつその本質を掘り下がた格好のコラムがあったので紹介します。上武大学ビジネス情報学部教授田中秀臣氏による『お次はアベノマスク、野党の「炎上商法」にまた騙される人たちへ』（ｉＲＯＮＮＡ 4/28）です。

　７年超にわたる第２次安倍晋三政権の中で、「モリカケ」といえば、学校法人森友学園（大阪市）と加計学園（岡山市）をめぐる問題だった。これに首相主催の「桜を見る会」が加わり、さらに最近では「アベノマスク」が加わりそうである。

　総称すると、「モリカケ・桜・アベノマスク」というのだろうか。本当にあるのかないのか分からない「疑惑」を、一部マスコミや野党、それに反安倍政権の識者たちが盛り上げていく、この一種の炎上商法には正直、ほとほと呆れている。

　保守系論客がしばしば利用している言葉の中に、「デュープス」というものがある。原義には共産主義運動との関連があるが、そんな「高尚」（？）な活動とはおそらく無縁だろうから、本稿では、単に「騙されやすい人」という意味でデュープスを使う。「モリカケ・桜・アベノマスク」は、まさにこのデュープス向けの「食材」である。

　さすがに何年続けていても、安倍首相の「疑惑」が明らかにならないので、デュープスたちは、首相を「嘘つき」とみなす傾向がある。自分たちが「疑惑」の証拠を提供できないので、その代わりに他人を「嘘つき」よばわりするのだろう。

　これでは、単なる社会的ないじめである。だが、こういう意見を持つ人は多く、中には著名人も安倍政権や首相を嘘つきだと断ずる傾向がある。全く安倍首相もお気の毒としかいいようがない。

　ただし、デュープスが生まれる経済学的背景もある。私はしばしばこれを「魔女狩りの経済学」と呼んでいる。

　新聞やニュース番組、ワイドショー、そのほとんどが「真実」を報道することを目的としてはいない。あくまで販売部数や業界シェア、視聴率を目的とした「娯楽」の提供にある。

　これは経済学者でハーバード・ビジネス・スクールのマイケル・ジェンセン元教授の指摘だ。ジェンセン元教授の指摘は多岐にわたるが、ここでは主に２点だけ指摘する。

　ニュースに対して読者や視聴者が求めるのは真実追求よりも、単純明快な「解答」だ。専門的には「あいまいさの不寛容」という。

　たとえ証拠と矛盾していても、複雑な問題であっても、単純明快な「答え」が好まれる。ニュースの消費者の多くは、科学的な方法を学ぶことにメリットを見いだしていない。

　そのため、ニュースの消費にはイメージや直観に訴えるものが好まれる。実際に筆者の経験でも「安倍首相は悪いことをすると私の直観が訴える」と言い切る評論家を見たことがある。

　さらに、ジェンセン元教授の興味深い指摘が「悪魔理論」だ。これが「魔女狩りの経済学」の核心部分でもある。要するに、単純明快な二元論がニュースの読者や視聴者に好まれるのである。

　善（天使）vs悪（悪魔）の二項対立のように、極端なものと極端なものを組み合わせて論じる報道への関心が高い。特に、政府は「悪魔」になりやすく、政府のやることは全て失敗が運命づけられているような報道が好きなのだ。

　根拠のある政府批判は当然すべきだ。だが、この場合の政府批判は、単なる「娯楽」の消費でしかなく、事実に基づかなくても可能なのである。

　「モリカケ」「桜」両問題も、「魔女狩りの経済学」の構図にぴたりと当てはまってきた。「疑惑」は「安倍首相は権力側の悪い人なので、何か悪いことをしているに違いない」とでもいう図式によって生み出されている。この魔女狩りの経済学に、今度は新型コロナウイルスの感染防止策として全世帯に配布する２枚の布製マスクが加わりそうである。

　マスクについては、新型コロナ危機が始まってから、医療や介護現場に代表される供給不足問題に加え、一般のマスク不足が一貫して問題視されていた。政府は当初、民間の増産体制によってこの問題を解消できると予測していたようだ。

　だが、その目論見は完全に外れた。特に、民間の需要は底が知れないほどで、ドラッグストアには連日長蛇の列ができ、インターネットでは高額転売が横行した。これは明らかに政府のマスク政策の失敗だったといえる。

　結局、供給解消を狙って、さらに増産体制を強化し、ネットなどでの高額転売禁止、医療機関へのサージカルマスクの大量供給、福祉施設や教育機関への布マスクの配給を矢継ぎ早に行った。特に、サージカルマスクなどの高機能マスクは、地方自治体を経由していると供給不足に対応できないとして、国がネットの情報を利用して、不足している医療機関への直接配布を決定した。

　だが、それでも医療需要に十分応えているわけではない。政府のマスクに関する甘い見立てのツケはいまだに解消されてない。

　問題のキーポイントは、マスクの増産と割り当て（供給統制）を同時に進めるべきだったのに、前者に依存して後者を当初採用しなかったことにある。危機管理が甘いといわれても仕方がない。

　国際的な成功例である台湾では、マスク流通を政府が感染初期から完全に管理している。購入には国民健康保険に相当する「全民健康保険」カードを専用端末に挿入する必要があり、一人当たりの購入数も週２枚に限定されている。さらに、履歴は「全民健康保険」カードに記載され、徹底的に管理されている。

　他方で、マスク増産に軍人も起用して、今は大量生産に成功し、日本など海外に輸出するまでになっている。これに対し、日本政府は現在に至るまで、あまりに不徹底で戦略性に欠けている。

　当初のマスク予測を誤ったツケが、俗称「アベノマスク」をめぐる一連の騒動の背景にもなっている。ただし、このときの「背景」は合理的なものよりも、モリカケ・桜問題に共通する「疑惑」や感情的な反発を利用した、政治的思惑に近いものがある。マスコミもアベノマスクを恰好の「娯楽」として、ワイドショーなどで率先して報道している。

　このアベノマスクに関しては、反安倍系の人たちが率先して批判しているが、それには幼稚な内容が多い。顔に比べてマスクが小さいという主旨だが、顔の大きさに個人差があるのは否めない。

　そういう幼稚な批判におぼれている人以外には、人気ユーチューバーの八田エミリ氏の動画「アベノマスク１０回洗ったらどうなる？」が参考になるだろう。簡単に内容を説明すると、実際に届いた新品のマスクについて紹介した動画で、１４層ある高い品質であり、洗濯すると多少小ぶりになるが、何度の使用にも耐えられるものであった。マスク不足に悩む人たちには好ましい対策だったろう。

　一部では不良品があり、その検品で配布が多少遅れるようだ。マスコミはこの点を追及したいし、全体のマスク政策をおじゃんにさせたいのだろう。だが、現在配布を進める全世帯向けの半分にあたる６５００万セットのうちに、どのくらいの不良品があるか、そこだけを切り取って全体のマスク政策を否定するというのは、まさに魔女狩りの経済学でいう「あいまいさの不寛容」そのものだ。

　おそらく、この「あいまいさの不寛容」におぼれたデュープスを釣り、その力で政権のイメージダウンを狙うのが野党の戦略だろう。そのため、補正予算の審議でもこのアベノマスク問題が取り上げられる可能性が高い。まさに愚者のための政治ショーである。

　なお「あいまいさの不寛容」の観点で言えば、不良品が多く発見された妊婦用マスクと全世帯向け配布用マスクは異なるが、多くの報道で「巧みに」織り交ぜることで、さらなるイメージダウンを狙っているようだ。全世帯用にも不良品が見つかるかもしれないが、その都度対処すればよく、マスク配給政策そのものを否定するのはおかしい。マスクの全世帯配給に、少なくともマスクの需給環境を改善する効果はあるだろう。

　また、マスク配給の当初予算が４６６億円だったのが、実際には９１億円で済んだ。これは予算の使用が効率的に済んだのだから好ましいはずだ。

　だが、立憲民主党の蓮舫副代表は違う見方をとっている。蓮舫副代表は、予算が余ったのだから「ずさん」であり、ならば「マスクも撤回してください」と要求している。

　なぜ、予算が少なく済んだことが批判され、なおかつマスク配給政策全体を撤回しなくてはいけないのか。デュープスであることぐらいしか、この理由に思い当たる人は少ないのではないだろうか。

　現在の日本では、新型コロナ危機で、数十兆円規模の経済危機が起きている。これに立ち向かうために、大規模でスピードを早めた経済政策が求められている。

　例えば、企業の家賃のモラトリアム（支払い猶予）も喫緊の問題だ。このままの状況が続けば、６月末には多くの中小企業で「コロナ倒産」の急増を生んでしまうだろう。

　だが、与野党ともに家賃モラトリアムについては、あまりにもスピード感に欠けた提言してかしていない。マスク問題も、政府のマスク買い上げや規制強化の遅れにより、現在まで障害を残している。

　本来であれば、家賃モラトリアムや、さらなる定額給付金の供与など、経済対策のスピードをさらに加速させる必要がある。アベノマスクのように、ワイドショーで溜飲を下げるデュープス相手の話題にいつまでもこだわる時間は、少なくとも国会には残されていない。

　当面する国家的危機の中にあっても、今なお些末な批判に明け暮れる野党と、政府の対策の遅れや不備な点をことさら捉えて、ワイドショー的なお茶の間の話題にしてしまっているテレビ報道への、田中教授の痛烈な指摘が述べられています。

　両者とも国全体の問題なのに、政権交代および視聴率稼ぎを最大目的とし、危機からの脱出など政府だけの役割だと割り切ってしまっている、そういう姿がありありと見えてしまっています。（もちろん一部野党や報道番組にも、真剣に取り組んでいるところはありますが。）

　私は常々、憲法に謳う国権の最高機関たる国会と言うものの存在に疑問を感じています。基本的には国の唯一の立法機関であり、ここで決められたものが政府という行政機関の施策のもととなるはずですが、今は政府という行政機関のお伺いの場所というイメージが強く、もっと言えば政策提案もそれを施行するための法制化も、政府から案出され、その事後承認のための審査機関となり下がっているようにかんじます。

　そして審議の後の採決では多数決が採用されますから、多数を占める政権与党の案が採用されるのは当然の結果となり、野党はその法案反対の立場であれば、中身の議論より審議を先延ばしにするために、政権与党のスキャンダルをことさら取り上げ審議時間を稼いだり、審議拒否をしたりして、廃案に持ち込む戦術が毎回のようにとられています。

　ここで野党でも本当に国や国民のことを考えた議員であれば、政権与党の提出した法案の中身を詳細に吟味し、より国や国民のためになるように練り直した逆提案をすればいいし、それを国民の前に公開することによって、国民の信頼を得、政権与党もその提案を真摯に聞くことで、よりよい法案に仕上がる。こういう過程を経て行けば、国権の最高機関の名にふさわしい形となると思いますね。

　しかし現実は残念ながらそうではなく、長年の膿が溜まった慣習もあって国会議員の質も高くなく、野党議員の一部にはイデオロギーに固まった人も多いので、「まっとうな」議論に至っていないのが現状です。この国会を理想通りの国権の最高機関と位置づけられるような形にするのはどうしたらいいか。やはりしっかりした議論ができる本当に国のことを思う議員が多く出てこなければならないと強く感じます。

（よろしければ下記バナーの応援クリックをお願いします。）

保守ランキング

（お手数ですがこちらもポチッとクリックをお願いします）

にほんブログ村